Míg pár évvel ezelőtt óriási sláger volt a blokklánc és az elosztott főkönyvi technológia, mára alig beszélnek róla – írja a fintech guru, Chris Skinner. Egyre több negatív hír jelenik meg sikertelen banki projektekről is – köszönhetően a „kiforratlanságnak”. Hosszú időnek kell eltelnie, míg a technológia beváltja a hozzá fűzött reményeket.

Egyre több negatív hírt olvasni a blokklánc technológiával kapcsolatban, aminek oka egyrészt a felfokozott várakozások látványos eredményeinek elmaradása, másrészt a korai gyerekbetegségek miatti sikertelenségek. Egyre több példát látni arra, hogy a hagyományos adatbázis technológiák jobban teljesítenek, mint az elosztott főkönyvi technológia.

Ennek is köszönhető, hogy egyesek már temetik a technológiát, pedig az esetek többségében kiderül, rosszul mérték fel, valóban szükség van-e blokkláncra az adott probléma megoldásához – olvasható Skinner bejegyzésében.

„Évtizedekre lesz szükség”

A The Wall Street Journal írta két évvel ezelőtt, hogy az elosztott főkönyvi technológia legalább akkora radikális változást fog jelenteni az emberiség számára, mint az elektromos áram, vagy az internet. Ugyanakkor arra is felhívták a figyelmet:

„A blockchain hatását nem egyik pillanatról a másikra fogjuk érzékelni. A blockchain egy olyan alapvető technológia – mint az elektromos áram, vagy az internet -, amelynek igazi hatása várhatóan évtizedek múlva lesz látható.”